食用菌科研部門不乏這樣的人：指責(zé)機(jī)構(gòu)，頭頭是道；詬病領(lǐng)導(dǎo)，滔滔不絕；怨怪環(huán)境，不遺余力。但是，他們從來(lái)不覺(jué)得自己有任何問(wèn)題，如果本人做了什么違規(guī)的事，那一定是被逼的。筆者見(jiàn)到過(guò)一位科研人員的自白，說(shuō)為了滿足單位規(guī)定的在權(quán)威雜志上發(fā)表若干篇論文才能參加答辯的要求，就制造假實(shí)驗(yàn)、假數(shù)字；論文上搞抄襲、剽竊、掛名、剪貼加工，甚至拉關(guān)系、托熟人，以求其投稿易于被采用?？匆?jiàn)這位科研人員一臉無(wú)辜的表情：瞧！我這么做是不太好，但我是被逼無(wú)奈。對(duì)于這樣的論證邏輯，萬(wàn)萬(wàn)不能茍同。
什么叫被逼無(wú)奈？必須劃一道界限。打個(gè)比方：一個(gè)幾乎要餓死的人，在街頭小攤上偷了一塊燒餅，是可以理解的；而另一個(gè)沒(méi)錢的人想去餐館吃山珍海味，可是按照“規(guī)定”得付錢，于是就去偷錢，那是不可諒解的。我并非認(rèn)為，現(xiàn)在食用菌科研界的所有規(guī)定都是非常合理的，但是，有關(guān)規(guī)定的不合理并不能成為科研圈內(nèi)的人跨越道德界限的借口?！?/span>
在食用菌科技界樹(shù)立科研誠(chéng)信，必須多管齊下，科研人員嚴(yán)于律己是必不可少的一條。無(wú)論怎么嚴(yán)刑峻法，只要誘惑在，就有人鋌而走險(xiǎn)。我國(guó)政府打擊貪污腐敗的力度還不大嗎？仍有人貪贓枉法；國(guó)家醫(yī)藥管理部門對(duì)假藥的懲戒措施不狠嗎？仍有人在制造假藥?？梢?jiàn)，在食用菌行業(yè)只靠嚴(yán)厲的規(guī)章制度，而沒(méi)有科研人員的自律，是解決不了科研誠(chéng)信問(wèn)題的?！ ∮腥艘f(shuō)了：那么，為了解決科研誠(chéng)信問(wèn)題，就從源頭做起，消除掉種種誘惑。比如，使博士生、研究生在行業(yè)上不值錢，使食用菌專業(yè)技術(shù)職稱不帶任何含金量，不給專家學(xué)者那么高的榮譽(yù)和待遇，等等，那么大家不就不奔這些了嘛。仔細(xì)分析一下就明白，這些考慮是不現(xiàn)實(shí)的。再打一個(gè)比方：很多人都說(shuō)幾十年前的社會(huì)風(fēng)氣好，為什么呢？原因有很多，其中經(jīng)常被忽視的是，那時(shí)的社會(huì)財(cái)富太少，也就是，源頭上缺乏誘惑。我小時(shí)候生活在農(nóng)村，村里路不拾遺、夜不閉戶，從未失竊。你想想，小偷有什么好偷的呢？每個(gè)家庭值錢的東西有多少？難道我們現(xiàn)在為了恢復(fù)幾十年代的好風(fēng)氣，就恢復(fù)貧窮嗎？這是多數(shù)人不愿意的?？梢?jiàn)，這種“從源頭抓起”的措施基本上是不可取的。有人偏激地認(rèn)為，只要重視SCI論文，科研誠(chéng)信就好不了，因此，要拋棄將SCI論文作為評(píng)價(jià)工具的制度?？墒撬麄儧](méi)有想過(guò)，原先那種“領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)你行，你就行，不行也行”的評(píng)價(jià)方式，就比SCI更好嗎？ 總之，我們需要一定程度上的嚴(yán)刑峻法，也需要采取制度性的措施適度地減弱某些頭銜、身份、成果的誘惑力，但這些都代替不了食用菌科研人員的嚴(yán)于律己。在食用菌界的很多菇農(nóng)還是認(rèn)為，“食用菌專家學(xué)者”的聲望在這個(gè)行業(yè)很高。其原因之一，就是菇農(nóng)們普遍認(rèn)為：食用菌專家學(xué)者群體最講實(shí)事求是，講誠(chéng)信。我們的食用菌科研人員若想維護(hù)科學(xué)共同體的這樣一種千金不換的美譽(yù)，務(wù)必要從我做起，從現(xiàn)在做起。參考文獻(xiàn)略（作者MYB轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源于易菇論壇）