在食用菌界一談評論家，很多同仁往往與批評家結(jié)合在一起，甚至有的將陰謀家混為一談，這些都是片面的。食用菌界的評論家往往是對這個行業(yè)所發(fā)生的現(xiàn)象進行善意、誠意的、正常的進言與批評寫作者。
我國著名食用菌學(xué)者黃毅教授的一篇【從業(yè)感悟（26）上市夢】，給那些急于做食用菌企業(yè)上市夢的同仁狠狠的踩了剎車，黃毅老師對這些急如上市的企業(yè)的精彩評論難道不是我們食用菌界的福音嗎？
食用菌評論家即使是被冠以食用菌批評家，我認(rèn)為也無可厚非，中國的食用菌界需要有一個有利于批評的環(huán)境，一個健康的批評空間，每個菌人都有憲法所規(guī)定的批評權(quán)利，如果這個批評權(quán)利能在菌界不折不扣地的實施，暢通無阻。那么在這樣的環(huán)境中，食用菌行業(yè)才有可能逐漸培育起一種良性的批評風(fēng)氣，當(dāng)然我們菌人在行使批評權(quán)利的時候，都應(yīng)該做到不偏，不濫，堅持一種負(fù)責(zé)任的心態(tài)。食用菌產(chǎn)業(yè)的強盛指日可待。
食用菌界的評論家也應(yīng)該是踩油門的人，他們興趣和關(guān)注點不應(yīng)該只在研究和實驗上，要對這個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中出現(xiàn)的盲燥問題及時提出醒示。更應(yīng)學(xué)會踩剎車，方為這個產(chǎn)業(yè)保駕護航！
食用菌界評論家的批評是權(quán)利，也是一種責(zé)任。對于菌界上層尤其是涉菌官員，我們要強調(diào)批評和監(jiān)督他們，是憲法給予的公民權(quán)利；對于普通菌人我們要強調(diào)依法行使公民權(quán)，不論是對權(quán)力上層的監(jiān)督，還是對菌界中諸多問題的批評，乃至純學(xué)術(shù)思想觀點的爭鳴，評論家們都要以負(fù)責(zé)的態(tài)度進行，良性互動才能促成食用菌產(chǎn)業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展。
食用菌界評論家一定要更多地強調(diào)善意、誠意，盡可能地避免情緒化和狹隘的偏見，防止幽暗心理、仇恨意識毒化正常的行業(yè)秩序。善意、誠意的評論哪怕最尖銳，被評論者也容易傾聽，盡管不一定接受。我們這個菌界的評論家固然需要鋒利之筆、尖銳之文，但更需要是一種充滿善意、誠意和負(fù)責(zé)任的評論語言，這樣可以鑄造出一種健康的評論風(fēng)氣。一些食用菌主流媒體缺少評論家的批評之風(fēng)，把這個菌界粉飾太平，菌界一片歌舞升平的繁榮景象，這種輿論導(dǎo)向如果占主流，那么就無法客觀真實的觀察菌界動向，其實對食用菌產(chǎn)業(yè)發(fā)展無甚益處。
偉人毛澤東講過“言者無罪，聞?wù)咦憬洌挥袆t改之，無則加勉”，“讓人說話，天塌不下來”。食用菌界評論家的內(nèi)在價值；有集思廣益提高菌政決策水平的工具性價值；有互相溝通達成菌界共識增強菌界凝聚力的建設(shè)性價值。
子曰：“君子無所爭。必也射乎！揖讓而升，下而飲，其爭也君子。”但愿我們菌界多出評論家，都能堂堂正正地行使評論的權(quán)利。參考文獻略【作者myb轉(zhuǎn)載請注明來源于易菇論壇】