關(guān)于媒體對(duì)靈芝孢子粉負(fù)面報(bào)道的回應(yīng)

《羊城晚報(bào)》8月7日以采訪醫(yī)學(xué)界專家的名義刊登了“天價(jià)靈芝孢子粉真能克癌？專家告誡最好不吃”的負(fù)面報(bào)道（詳見互聯(lián)網(wǎng)。協(xié)會(huì)秘書處向部分相關(guān)會(huì)員單位了解了事件的影響，并邀請(qǐng)專家委員會(huì)成員參加應(yīng)對(duì)策略的討論。http://www.ycwb.com/ePaper/ycwb/html/2010-08/07/content_894652.htm）

反饋的信息表明，這項(xiàng)報(bào)道及其衍生的擴(kuò)散效應(yīng)對(duì)我省靈芝孢子粉產(chǎn)業(yè)形成不小的沖擊，尤其是該類產(chǎn)品經(jīng)銷商和新客戶的信心發(fā)生一定的動(dòng)搖，相關(guān)會(huì)員大都表示雖然此類產(chǎn)品存在質(zhì)量參差的問題，但不能如此武斷地否定，部分業(yè)者更對(duì)此表達(dá)了憤慨的心情，希望通過協(xié)會(huì)作出強(qiáng)烈反應(yīng)。

協(xié)會(huì)專家也普遍認(rèn)為該報(bào)道沒有經(jīng)過系統(tǒng)的文獻(xiàn)檢索和有力的試驗(yàn)、醫(yī)案數(shù)據(jù)支撐、僅憑個(gè)別案例就下結(jié)論，內(nèi)容片面，推理偷換概念，結(jié)論不負(fù)責(zé)任。

對(duì)于如何應(yīng)對(duì)事件，不少專家理性地認(rèn)為馬上進(jìn)行針鋒相對(duì)的罵戰(zhàn)效果不會(huì)很好，反而容易幫助了試圖炒作此事件的某些人。目前最要緊的是通過協(xié)會(huì)專家收集和整理科學(xué)的數(shù)據(jù)和可靠的結(jié)論，針對(duì)報(bào)道的主要論據(jù)提供逐條批駁的證據(jù)，提供給協(xié)會(huì)相關(guān)會(huì)員單位，作為業(yè)務(wù)、銷售人員回答顧客疑慮的參考資料，盡量消除負(fù)面影響。協(xié)會(huì)將適時(shí)組織專家和企業(yè)進(jìn)行系統(tǒng)的食用菌科普教育宣傳、組織產(chǎn)品質(zhì)量安全檢測(cè)和評(píng)價(jià)工作。通過科學(xué)理性的宣傳引導(dǎo)建立長(zhǎng)期牢固的食用菌和靈芝消費(fèi)觀念。

廣東省食用菌行業(yè)協(xié)會(huì)

2010年8月12日