早在2007年底,中消協(xié)就曾公開發(fā)布消費(fèi)警示:靈芝孢子油不具有任何治療作用,更不可能治療癌癥。但羊城晚報(bào)記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn),廣州許多藥店仍打著治癌的大旗,熱賣“靈芝孢子油”的兄弟產(chǎn)品“靈芝孢子粉”,有人甚至把兩百元一斤的原料磨成粉末裝進(jìn)膠囊,一賣就是幾千元一盒。
如此高價(jià)的靈芝孢子粉,真是治癌的靈丹妙藥嗎? 銷售者說可以治癌
在廣州,靈芝孢子粉最熱銷的地方當(dāng)數(shù)不少三甲醫(yī)院附近的藥店以及商店了。
兩天前,記者來到中山大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院對(duì)面的華泰賓館附近,看到這條路上至少有十幾家藥店和商店都在銷售靈芝孢子粉,沿途也不停地有人派發(fā)保健品傳單,其中不乏靈芝孢子粉的推介。在這些宣傳單上,靈芝孢子粉的抗癌治癌功效被吹得神乎其神,有的說“靈芝孢子粉可以破壞腫瘤特有的端粒酶,毒殺腫瘤細(xì)胞”,有的說“靈芝孢子粉可以調(diào)節(jié)腫瘤細(xì)胞的電位,直接破壞腫瘤細(xì)胞”。
按圖索驥,記者走進(jìn)這條街上的一間靈芝孢子粉專賣店。聽說記者要探訪腫瘤病人,一位女店員立即拿出幾種不同規(guī)格的靈芝孢子粉推薦給記者。記者注意到,這些產(chǎn)品中只有一種有“保健食品”的藍(lán)帽子,上面注明的功效也只有一句話“免疫調(diào)節(jié)”,完全沒有與預(yù)防及治療腫瘤相關(guān)的任何信息。女店員解釋說,因?yàn)檫@不是藥,所以不能說可以治腫瘤。而在其他幾個(gè)品種的包裝盒上,甚至看不到“保健食品”的字樣,功效說明更是不見蹤影。女店員又解釋說,沒有標(biāo)明“保健食品”說明那是連嬰兒都可以吃的食品,正因?yàn)槭鞘称?,所以不能在包裝盒上標(biāo)注功效。解釋完后,女店員又“舌燦蓮花”地推介,靈芝孢子粉對(duì)腫瘤的治療效果沒得說,他們的店開在這里沖的就是腫瘤醫(yī)院的病人,購(gòu)買者也主要是腫瘤病人的家屬和探訪者。
利潤(rùn)可達(dá)幾十上百倍
還是在這里,記者走訪了多家藥店和商店,看到靈芝孢子粉價(jià)格不菲,50克盒裝靈芝孢子粉最便宜的也要98元,最貴的某品牌30粒膠囊裝破壁孢子粉竟賣到了3500元一盒。
隨后,記者又來到廣州市最大的中藥材市場(chǎng)———清平藥材市場(chǎng),走訪了一圈后發(fā)現(xiàn)這里的靈芝孢子粉“身價(jià)”跌了不少,每斤僅要兩三百元。市場(chǎng)里有檔主告訴記者,他那種袋裝靈芝孢子粉黑乎乎的看起來不好看,但有人買回去裝進(jìn)膠囊一斤就能賣上幾千元。
廣州市中醫(yī)院腫瘤科主任張華,因開辦了“腫瘤咨詢?cè)诰€”網(wǎng)站,便不時(shí)有自稱保健品公司或廠家者發(fā)來郵件,要與他合作,說他們?cè)敢馓峁╈`芝孢子粉原料,一公斤十幾二十元,只要裝進(jìn)膠囊,再包裝一下,想賣多貴都行。
從十幾元一公斤到30粒3500元,其成分也許會(huì)有一些差異,但仍能看出那些商店和藥店熱衷推銷靈芝孢子粉,重要原因之一就是有暴利可圖。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹,早年靈芝孢子粉由某品牌一統(tǒng)天下,不過現(xiàn)在這個(gè)市場(chǎng)已經(jīng)非常混亂了,品牌和廠家數(shù)以百計(jì)乃至上千。他掌握的情況是,有些只有幾名員工的校辦工廠,買臺(tái)打粉機(jī),把靈芝打碎了裝進(jìn)膠囊,就敢號(hào)稱靈芝孢子粉推向市場(chǎng)。
背后推手廠家和商家
一般而言,靈芝孢子粉注明的功效僅為“免疫調(diào)節(jié)”,但許多消費(fèi)者看重的還是其生產(chǎn)、銷售者宣傳的治癌效果。
靈芝孢子粉究竟能否治癌?張華說,他在腫瘤治療的臨床已經(jīng)工作了二三十年,從未用過靈芝孢子粉治療病人,也沒聽說過哪個(gè)醫(yī)生給病人開過這種處方,如果它真像有些廠家或商家宣傳的那么好,那么腫瘤的治療將會(huì)出現(xiàn)震驚世界的突破。張華的方向是中醫(yī)藥治療腫瘤,但他說靈芝并未列入抗癌中藥目錄,在一些抗癌名方中也沒見過靈芝的身影。
中國(guó)抗癌協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)、中華醫(yī)學(xué)會(huì)腫瘤學(xué)分會(huì)主任委員徐光煒曾專門撰文:“各種保健品雖均有一定的功效,但并非‘藥效’,雖一字之差,其謬誤則大矣。因?yàn)榉彩撬幤肪毥?jīng)由嚴(yán)格的人體試驗(yàn)證實(shí),要對(duì)某種疾病或癥狀有肯定的療效、只能允許有限的人體可忍受的毒副作用、質(zhì)量穩(wěn)定,可以被控制于恒定的水平,三者缺一不可。而所謂的功能性食品或保健品,只要經(jīng)各種實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)及動(dòng)物體內(nèi)試驗(yàn)證明具有某種功能即可。試以靈芝孢子粉為例,一般對(duì)動(dòng)物移植性腫瘤的抑制率大約在30%左右,但能否據(jù)此認(rèn)為對(duì)癌癥患者的腫瘤就有治療的功能,甚至被奉為治癌靈丹妙藥呢?結(jié)論當(dāng)然是否定的!
張華介紹說,他最早接觸靈芝孢子粉還是幾年前這種保健品剛剛興起之際,當(dāng)時(shí)的“腫瘤宣傳周”活動(dòng)由一家企業(yè)贊助,上午請(qǐng)了許多廣州知名腫瘤專家講座,下午就是義診咨詢。事前企業(yè)和專家交了“底”,咨詢時(shí)每推銷出去一盒就給多少提成。
誤導(dǎo)市場(chǎng)害死不少人
此后幾年,張華發(fā)現(xiàn)越來越多的病人開始服用靈芝孢子粉,而產(chǎn)品的品牌和廠家也越來越多。有些定期復(fù)診的腫瘤病人告訴他有惡心、胃酸或便秘等胃腸道不適癥狀,他就問他們是否服用過靈芝孢子粉,絕大多數(shù)的回答是正在吃。張華便讓病人停吃,不久之后,他們的胃腸道不適陸續(xù)好轉(zhuǎn)或消失。
這些情況的出現(xiàn)引起了張華的警覺,他對(duì)靈芝孢子粉愈發(fā)關(guān)注起來。直到前年,他們接診了一位特殊的病人,更讓他意識(shí)到了問題的嚴(yán)重性。這是一位50多歲的腸癌病人,做了切除手術(shù)且很成功,但不久后突然就出現(xiàn)了腸梗阻,他們用了中藥、西藥、灌腸等各種治療手段都不起作用,病人已完全沒有腸鳴音,連做手術(shù)都不行。讓醫(yī)生奇怪的是,灌腸沖出來的有許多粉末狀物質(zhì)。在醫(yī)生的一再追問下,家屬才說病人自手術(shù)后就一直服用靈芝孢子粉。醫(yī)生們分析,病人的腸梗阻很可能就是靈芝孢子粉附著于腸壁,引起了麻痹性腸梗阻。張華說:“有好幾個(gè)病人臨死前灌腸沖出來的都是這些孢子粉。”
廣州醫(yī)學(xué)院附屬腫瘤醫(yī)院中西醫(yī)結(jié)合科蘇旭春醫(yī)生也告訴記者,她在門診中間或會(huì)遇到服用靈芝孢子粉出現(xiàn)胃腸不適的病人。由于靈芝孢子粉比較難消化,有些病人吃下去后又原樣拉了出來,做大便常規(guī)時(shí)還曾被誤認(rèn)為是“肝吸蟲卵”。
只是中藥并非啥神藥 靈芝類保健品是怎樣被炒成“神藥”的?
有業(yè)內(nèi)人士分析,它的炒作第一是有群眾基礎(chǔ),在中國(guó)傳統(tǒng)文化里,靈芝就是“仙草”,能防老且包治百病,戲曲《白娘子盜仙草》更普及了這種“民眾認(rèn)知”。第二就是它盜用了中醫(yī)的概念,在《本草綱目》和一些中醫(yī)藥典里,靈芝是一種必不可少的中藥,對(duì)人體有一定好處,但問題是其功效并非想象中那么大,甚至不屬于抗癌類藥物。
業(yè)內(nèi)人士還透露,靈芝被加工成保健品后,其銷售手段有兩種:一是請(qǐng)專家出面推銷,以獲取病患的信任;二是鼓勵(lì)病人家屬介紹別人來買,拉來新客,老顧客再買就會(huì)有優(yōu)惠甚至免費(fèi)。
一位知情人士介紹,國(guó)內(nèi)外研究靈芝抗癌功效的論文不少,國(guó)外和臺(tái)灣地區(qū)的結(jié)論大多是沒有抗癌功效,而大陸的成果多為有抗癌功效。據(jù)他了解,大陸許多靈芝抗癌的科研課題后面的贊助者就是廠家。
靈芝還能吃嗎?張華說,靈芝的藥用價(jià)值不可否認(rèn),用來泡水和煲湯對(duì)人體有一定益處;不過靈芝類保健品最好少吃或不吃,特別是癌癥病人。
醫(yī)生轉(zhuǎn)載抨擊文章 廠家打來威脅電話
廣州市中醫(yī)院腫瘤科主任張華說,他一直希望靈芝孢子粉引發(fā)的問題能得到社會(huì)的關(guān)注,不要讓腫瘤病人冤枉花錢又丟性命。
這兩年有媒體曝光某知名品牌靈芝保健品涉嫌欺騙,有專家也撰文抨擊,張華把其中兩篇文章轉(zhuǎn)載到自己的網(wǎng)站上,結(jié)果很快他就接到一家企業(yè)的威脅電話:“我們正和他們(作者)打官司,你不想被牽連進(jìn)來吧?”
古籍中的靈芝
《神農(nóng)本草經(jīng)》根據(jù)中醫(yī)陰陽五行學(xué)說,按五色將靈芝分為青芝(龍芝)、赤芝(丹芝)、黃芝(金芝)、白芝(玉芝)、黑芝(玄芝)五類,并詳細(xì)地描述了這些靈芝的產(chǎn)地、氣味和主治。如赤芝“苦,平,無毒”,主治“胸中結(jié)”,“益心氣,補(bǔ)中,增智慧,不忘”等。
在《本草綱目》中,李時(shí)珍對(duì)按“五色”、“五行”區(qū)分靈芝的氣味提出了不同見解,認(rèn)為“五色之芝,配以五行之味,蓋亦據(jù)理而已,未必其味便隨五色也”。更為重要的是,李時(shí)珍在其著作中批判了古代對(duì)靈芝的宗教迷信觀點(diǎn),指出“芝乃腐朽余氣所生,正如人生瘤贅。而古今皆為瑞草,又云服食可仙,誠(chéng)為迂謬”。