上市公司募集資金被挪用的情況對(duì)于市場(chǎng)投資者而言并不陌生，資金被挪用的原因更是五花八門(mén)、層出不窮，其中不乏操作人員誤操作引發(fā)的募集資金專(zhuān)戶中資金流出的情況，亦存在企業(yè)故意違規(guī)的案例。
面對(duì)資金違規(guī)挪用，亡羊補(bǔ)牢認(rèn)錯(cuò)補(bǔ)救或還是“掩耳盜鈴”的態(tài)度繼續(xù)對(duì)抗，公司的選擇不同最終的結(jié)局往往也是大相徑庭。
奧吉特生物科技股份有限公司(下稱(chēng)“奧吉特” 836758.OC)近期也上演了類(lèi)似的情況，公司內(nèi)部各方力量博弈暗潮涌動(dòng)。作為“被指”違規(guī)挪用募集資金的一方公司大股東即原實(shí)際控制人雖表態(tài)質(zhì)疑數(shù)據(jù)的真實(shí)性，但隨即卻被董事會(huì)逼宮免職，目前相關(guān)挪用資金事項(xiàng)仍在進(jìn)一步調(diào)查中。
財(cái)報(bào)編制困難
奧吉特是一家主要生產(chǎn)雙孢菇(褐蘑菇和白蘑菇)的上市公司，所需的原材料主要是菌種、麥秸、雞糞等，主要以鮮品的形式流通至各銷(xiāo)售區(qū)域的商超、餐飲酒店等，以直接面向終端消費(fèi)者的食用為主，從經(jīng)營(yíng)模式上看并不復(fù)雜，但2018年中報(bào)、三季報(bào)無(wú)法按期公布的現(xiàn)象卻接連發(fā)生。
奧吉特因未能在2018年8月31日前披露2018年半年報(bào)，而奧吉特的半年報(bào)卻直到10月31日才得以對(duì)外公布。2018年9月全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)有限責(zé)任公司出具《關(guān)于對(duì)未按期披露2018年半年度報(bào)告的掛牌公司及相關(guān)信息披露責(zé)任人采取自律監(jiān)管措施的決定》(股轉(zhuǎn)系統(tǒng)發(fā)[2018]2075 號(hào))，對(duì)奧吉特及李政偉(時(shí)任奧吉特董事長(zhǎng)、信息披露負(fù)責(zé)人) 采取責(zé)令改正的自律監(jiān)管措施，這亦成為稍后董事會(huì)逼宮罷免董事長(zhǎng)的原因之一。
募集資金失蹤
由于未能按期披露2018年半年報(bào)且?jiàn)W吉特及相關(guān)主體受到相關(guān)監(jiān)管，奧吉特主辦券商中國(guó)銀河證券股份有限公司(下稱(chēng)“主辦券商”)隨即趕往公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)培訓(xùn)和檢查，相關(guān)檢查中發(fā)現(xiàn)奧吉特募集資金違規(guī)存放募集資金竟高達(dá)1億多元。
2018年10月25日中國(guó)銀河證券股份有限公司關(guān)于奧吉特生物科技股份有限公司募集資金存放與使用存在違規(guī)情形的風(fēng)險(xiǎn)提示性公告中詳細(xì)顯示，截止2018年9月30日奧吉特有約1億元募集資金違規(guī)存放于專(zhuān)戶以外的賬戶，具體為5740萬(wàn)元存放于公司農(nóng)商行李樓賬戶、4280萬(wàn)元存放于公司農(nóng)商行聯(lián)盟賬戶。
但根據(jù)相關(guān)賬戶的銀行對(duì)賬單，截止2018年9月30日農(nóng)商行李樓賬戶余額為1018.83萬(wàn)元，農(nóng)商行聯(lián)盟賬戶余額則為20.78萬(wàn)元，與公司存放于上述賬戶的募集資金之間合計(jì)存在8980.39萬(wàn)元的差額(不包括募集資金應(yīng)產(chǎn)生的利息)。因此主辦券商認(rèn)為，奧吉特存在挪用募集資金的行為并要求其及時(shí)進(jìn)行整改。差額募集資金去哪了成為投資者關(guān)注的焦點(diǎn)，也為隨后公司管理層的震動(dòng)埋下了伏筆。
管理層暗流涌動(dòng)
募集資金違規(guī)問(wèn)題被曝后的第四個(gè)交易日，已經(jīng)拖了近3個(gè)月的奧吉特2018年半年報(bào)才得以與市場(chǎng)和投資人見(jiàn)面，問(wèn)題看似解決了但隨后發(fā)生的令市場(chǎng)和投資者難以安心，奧吉特董事會(huì)內(nèi)部錯(cuò)綜復(fù)雜的爭(zhēng)斗或才剛剛浮出水面。
奧吉特中報(bào)顯示，一方面由于報(bào)告期內(nèi)募集資金出現(xiàn)挪用，導(dǎo)致利息收入相比去年同期出現(xiàn)下降以至于公司財(cái)務(wù)費(fèi)用相比去年同期出現(xiàn)大幅上漲。此外相關(guān)人員發(fā)現(xiàn)公司存貨存在重大虧損，本期計(jì)提跌價(jià)準(zhǔn)備6701.73萬(wàn)元。奧吉特第二屆董事會(huì)正在責(zé)成管理層以及相關(guān)人員進(jìn)一步核查，待存貨虧損的原因及具體情況核查清楚后將第一時(shí)間公布。
頗為值得注意的是多位公司高管對(duì)于此次中報(bào)的態(tài)度，對(duì)于其中的數(shù)據(jù)表態(tài)無(wú)法準(zhǔn)確判斷甚至明確表示存在質(zhì)疑。其中時(shí)任奧吉特董事、董事會(huì)秘書(shū)及實(shí)際控制人一致行動(dòng)人常利霞、奧吉特董事長(zhǎng)及實(shí)際控制人李政偉、董事王良生、職工監(jiān)事李超等人一致表示，對(duì)于半年中數(shù)據(jù)存在質(zhì)疑。
而時(shí)任奧吉特總經(jīng)理的劉沛濤則表示，因本人任職總經(jīng)理未到一個(gè)月時(shí)間，半年報(bào)中所出示信息并不在本人任職期間，對(duì)信息的準(zhǔn)確性不能判斷。
通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，上述的現(xiàn)象也有一些反常的地方。從任職經(jīng)歷上看劉沛濤早在2013年9月份便已進(jìn)入奧吉特公司任職，而在升任總經(jīng)理的上個(gè)任期即2016年12月25日到2018年7月2日期間在奧吉特?fù)?dān)任董事兼副總經(jīng)理職務(wù)同樣身居要職，在中報(bào)披露前夕奧吉特的法人代表也由此前的常麗霞，實(shí)質(zhì)上已變更為劉沛濤。
由此可見(jiàn)對(duì)于以“任職期較短，所出示信息不在本人任職期間的理由，對(duì)于信息的準(zhǔn)確性不能判斷”的模糊表態(tài)，同樣身居高管劉沛濤與常利霞、李政偉等人的強(qiáng)烈表態(tài)形成了強(qiáng)烈的反差。
實(shí)際控制人遭遇逼宮
根據(jù)《公司章程》第一百條和第一百零二條，1/3以上董事可以提議召開(kāi)董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議;董事長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)自接到提議后10日內(nèi)，召集和主持董事會(huì)會(huì)議;董事長(zhǎng)不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的，由半數(shù)以上董事共同推舉一名董事履行職務(wù)。
奧吉特董事長(zhǎng)、董事會(huì)秘書(shū)等多位高管表態(tài)質(zhì)后在短短不到一個(gè)月的時(shí)間，2018年11月27日奧吉特發(fā)布“第二屆董事會(huì)第四次會(huì)議決議公告”顯示，因董事長(zhǎng)自接到提議后10日內(nèi)未召集和主持董事會(huì)會(huì)議，董事朱文峰、左曉仕、黃杰、楊鵬飛共同推舉董事楊鵬飛作為會(huì)議主持人，而“免去李政偉的董事長(zhǎng)職務(wù)”也是此次會(huì)議的議題之一。
此次會(huì)議中公司7名董事中，實(shí)際參與表決5名，在罷免董事長(zhǎng)李政偉和免去常利霞的董秘職務(wù)中，4名均表決同意，其中1名以“免職時(shí)機(jī)不成熟”為由選擇了棄權(quán)，最終通過(guò)了免去李政偉董事長(zhǎng)職務(wù)的議案，自公司第二屆董事會(huì)第四次會(huì)議決議通過(guò)之日起生效。
對(duì)于免職原因，奧吉特稱(chēng)因在2018年10月31日前披露公司半年報(bào)過(guò)程中，現(xiàn)任董事長(zhǎng)李政偉未正常履職，公司的信息披露工作無(wú)法得到保證，時(shí)任董事長(zhǎng)期間違規(guī)挪用募集資金至今未得到歸還，董事會(huì)免去李政偉的董事長(zhǎng)職務(wù)。
會(huì)議中奧吉特原實(shí)際控制人李政偉、常利霞由于個(gè)人原因未參加相關(guān)會(huì)議，亦未委托其他董事代為表決。截止2018年6月30日，李政偉、常利霞分別持有奧吉特公司股權(quán)比例約為31%，兩人為一致行動(dòng)人仍是公司的控股股東。
對(duì)于上述現(xiàn)象，記者在撥打奧吉特預(yù)留的財(cái)務(wù)總監(jiān)兼信息披露負(fù)責(zé)人林慶電話試圖了解情況，奧吉特員工回應(yīng)表示其屬于公司的銷(xiāo)售部門(mén)，并不屬于公司的信息披露部門(mén)，對(duì)于公司信息披露部門(mén)電話不方便透露為由進(jìn)行了回避。
