近日有媒體報(bào)道指出，青海春天其所生產(chǎn)的“極草5X”產(chǎn)品在被政府部門叫停后，其代理商仍在淘寶違規(guī)銷售，最終違規(guī)代理商被判十倍賠償。對(duì)此，青海春天今日晚發(fā)布澄清公告，稱涉案的“北京春天恩榮健康科技”非公司授權(quán)代理商，涉事產(chǎn)品也未經(jīng)證實(shí)為公司產(chǎn)品。

　　青海春天方面在公告中指出，經(jīng)核查“北京春天恩榮健康科技”系2016年8月8日由“北京理想騰飛商貿(mào)有限公司”更名為現(xiàn)名，更名后的名稱與青海春天公司及公司控股股東名稱高度相仿，仿冒意圖明顯。“我公司冬蟲夏草純粉片從未以4700元/盒的單價(jià)進(jìn)行銷售，也無以“極草5X冬蟲夏草正品純粉片”為名稱的產(chǎn)品”。

　　據(jù)了解，法院判決顯示，2016年5月25日，原告黃漢中通過淘寶網(wǎng)購買了“極草5X冬蟲夏草正品純粉片”一盒，單價(jià)為4700元，該產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家顯示為青海春天藥用資源科技利用有限公司。

　　但早在2016年3月25日國家食品藥品監(jiān)督管理總局辦公廳就曾發(fā)出的政府信息公開告知書（食藥監(jiān)政信函[2016]245號(hào)），在該通知中食藥總局表示：“鑒于青海春天公司冬蟲夏草產(chǎn)品作為綜合開發(fā)利用優(yōu)勢資源的試點(diǎn)產(chǎn)品以及冬蟲夏草用于保健食品試點(diǎn)工作已停止，應(yīng)立即停止相關(guān)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營。

　　黃漢中在一審?fù)徶刑岢?，其所購買的“極草5X冬蟲夏草正品純粉片”的砷含量超出國家食品安全標(biāo)準(zhǔn)砷含量限量的4到7倍，并向法院提交了一份冬蟲夏草產(chǎn)品重金屬監(jiān)測檢驗(yàn)結(jié)果（26批次）。該檢驗(yàn)結(jié)果顯示標(biāo)示生產(chǎn)企業(yè)為青海春天藥用科技利用有限公司生產(chǎn)的冬蟲夏草純粉片0.25g/片的產(chǎn)品在流通環(huán)節(jié)的砷含量超過6mg/kg，超出國家食品安全標(biāo)準(zhǔn)含量1mg/kg限量的六倍以上。故黃漢中向春天公司主張退款退貨并要求依照食品安全法的規(guī)定支付10倍賠償。

　　一審和二審法院均支持了黃漢中的訴求。二審法院北京三中院在判決書中指出，黃漢中的購買行為發(fā)生在國家食藥監(jiān)總局文件發(fā)出之后的兩個(gè)月，北京春天恩榮健康公司明知應(yīng)停止涉案產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營，仍然進(jìn)行銷售。且本案中由北京春天恩榮健康公司向黃漢中出售的涉案產(chǎn)品的砷含量嚴(yán)重超標(biāo)，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，在國家食品藥品監(jiān)督管理部門發(fā)文要求立即停止生產(chǎn)經(jīng)營后，仍然進(jìn)行銷售，損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。

　　對(duì)此，青海春天相關(guān)負(fù)責(zé)人指出，媒體的報(bào)道存在不實(shí)。“北京春天恩榮健康科技公司”并非青海春天子公司或經(jīng)銷商，青海春天也沒有在淘寶銷售過公司旗下產(chǎn)品。