劉先生今年6月在淘寶上購買了上海一家生物科技公司的3盒靈芝孢子粉，價(jià)值總計(jì)1140元。該商品的展示頁面打出“具有提高免疫力、保肝解毒、延緩衰老及抑制腫瘤”等宣傳語。但劉先生收到快遞后仔細(xì)檢查，發(fā)現(xiàn)商品包裝盒上標(biāo)注的許可證號(hào)是預(yù)包裝食品，且執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)“GB7096-2003”是食用菌衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。劉先生認(rèn)為，靈芝孢子粉是中藥材，不是普通食品，不應(yīng)該按照該標(biāo)準(zhǔn)銷售，于是起訴至法院，請(qǐng)求判令被告退還貨款1140元，并賠償10倍價(jià)款11400元。
被告公司不同意劉先生的請(qǐng)求，認(rèn)為靈芝孢子粉雖然不可以作為普通食品出售，但可以作為中草藥出售，不應(yīng)受生產(chǎn)許可證類型的限制。
長寧區(qū)法院經(jīng)查明，去年6月26日，國家衛(wèi)生計(jì)生委辦公廳在《關(guān)于破壁靈芝孢子粉有關(guān)問題的復(fù)函》（國衛(wèi)辦食品函[2014]390號(hào)）中稱：“靈芝孢子粉缺乏長期食用歷史且已作為藥物使用，不宜作為普通食品原料”。同年9月12日，國家食品藥品監(jiān)督管理總局辦公廳發(fā)布《關(guān)于依法查處違法生產(chǎn)經(jīng)營含破壁靈芝孢子粉產(chǎn)品的通知》（食藥監(jiān)辦食監(jiān)三[2014]173號(hào)），明確要求“不得使用破壁靈芝孢子粉作為原料生產(chǎn)加工普通食品，不得經(jīng)營含破壁靈芝孢子粉的普通食品……使用破壁靈芝孢子粉作為原料生產(chǎn)加工保健食品應(yīng)當(dāng)取得保健食品批準(zhǔn)文號(hào)……”
因原被告雙方各執(zhí)一詞，致調(diào)解不成。長寧區(qū)法院認(rèn)為，涉案商品在生產(chǎn)時(shí)未獲得保健品批準(zhǔn)文號(hào)，產(chǎn)品適用食品標(biāo)準(zhǔn)，將含有破壁靈芝孢子粉的產(chǎn)品作為普通食品進(jìn)行銷售，違反了食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)。原告劉先生購買涉案商品后無法食用，合同目的得不到實(shí)現(xiàn)，故退款請(qǐng)求具備事實(shí)和法律依據(jù)，法院予以支持。根據(jù)《食品安全法》規(guī)定，銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償外，還可以要求支付價(jià)款10倍的賠償金，故劉先生要求被告公司賠償11400元的請(qǐng)求，法院予以支持。 （文中人物均為化名）
