針對(duì)廣告宣傳涉嫌打“擦邊球”的質(zhì)疑，有廣告領(lǐng)域?qū)＜艺J(rèn)為，保健食品相關(guān)法律所規(guī)定的27種功能范圍中，沒有“養(yǎng)胃”一項(xiàng)。作為普通食品的猴姑餅干不是保健品，宣傳日常生活中的“養(yǎng)胃”概念，并不受保健品宣傳規(guī)定的規(guī)制。

李斌認(rèn)為，“法無禁止即可為”是一項(xiàng)基本原則，江中集團(tuán)以創(chuàng)新為核心競(jìng)爭(zhēng)力推出國(guó)內(nèi)首款含有猴頭菇的餅干，沒有違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)受到鼓勵(lì)與支持。

那么，在猴頭菇有養(yǎng)胃功能的前提下，就能說含有猴頭菇成分的餅干能養(yǎng)胃嗎?李斌介紹：“江中猴姑餅干在研發(fā)之初就經(jīng)過了嚴(yán)格論證，其研制過程中的每一個(gè)環(huán)節(jié)都經(jīng)過定量分析和詳細(xì)計(jì)算。研發(fā)人員在投放材料時(shí)把握含量，并對(duì)猴頭菇在餅干制作過程中的損失量等數(shù)據(jù)進(jìn)行了有效把握。通過科學(xué)方法，我們確保了餅干中猴頭菇有效成分的含量。”

假冒嚴(yán)重——產(chǎn)品創(chuàng)新之惑

隨著猴姑餅干的熱銷，市場(chǎng)上出現(xiàn)大量跟風(fēng)假冒仿冒的產(chǎn)品，可謂遍地開花，令江中集團(tuán)備受困擾。

“如今，我們的猴姑餅干產(chǎn)品受到了市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的沖擊。”李斌說，“雖然江中猴姑餅干是專利產(chǎn)品，但市場(chǎng)上已經(jīng)出現(xiàn)了不下10種山寨猴頭菇餅干，外觀包裝、裝潢與我們的產(chǎn)品相似，我們企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和經(jīng)濟(jì)利益受到侵害。”

說到這里，李斌舉了一個(gè)例子。“其中一家企業(yè)的行為特別惡劣。”他介紹說，“我們的猴姑餅干在上市初期不僅申報(bào)了外觀專利，還申報(bào)了發(fā)明專利。該企業(yè)的產(chǎn)品包裝不能與我們的產(chǎn)品做成一樣，但是從市場(chǎng)在銷品來看，他們除了將包裝左上角的商標(biāo)替換外，其他全部照搬我們的包裝設(shè)計(jì)。這家企業(yè)還在餅形上模仿猴姑餅干的紋理造型，可謂抄你沒商量。”

各種山寨猴頭菇餅干的出現(xiàn)，不僅擠占了江中集團(tuán)的市場(chǎng)份額，還給該集團(tuán)帶來一個(gè)更大的隱患，那就是對(duì)江中猴姑餅干品牌的沖擊。“有些仿冒品價(jià)格低廉，品質(zhì)低劣，卻通過各種手段誤導(dǎo)欺騙消費(fèi)者。不少消費(fèi)者不小心買到山寨餅干后發(fā)覺口感不佳、效果不好，還給江中集團(tuán)打電話投訴，我們真是吃了啞巴虧!”李斌說。