極草有無(wú)蟲(chóng)草素成謎
“為什么要單獨(dú)針對(duì)極草產(chǎn)品檢測(cè)‘蟲(chóng)草素’一項(xiàng)?”法治周末記者向王海問(wèn)道。
“相關(guān)專(zhuān)家的研究報(bào)告已經(jīng)證明冬蟲(chóng)夏草菌并不含有產(chǎn)生蟲(chóng)草素的相關(guān)RNA基因。但青海春天在宣傳中則表示含有蟲(chóng)草素，檢測(cè)蟲(chóng)草素的目的就是為了證明極草產(chǎn)品存在虛假宣傳。”王海從懷里掏出一本隨身帶來(lái)的購(gòu)買(mǎi)極草產(chǎn)品時(shí)獲得的宣傳冊(cè)，指著其中一頁(yè)顯示有“蟲(chóng)草素快速超倍溶出”字樣的圖表道。
據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，中科院上海生科院植物生理生態(tài)研究所研究員王成樹(shù)曾發(fā)表關(guān)于蛹蟲(chóng)草基因組的研究成果;2013年，其課題組又發(fā)表了關(guān)于冬蟲(chóng)夏草菌基因組的研究論文。其研究表明：冬蟲(chóng)夏草菌的基因組并沒(méi)有合成蟲(chóng)草素的基因，所以是不能合成蟲(chóng)草素的。
為此，法治周末記者致電中科院上海生科院植物生理生態(tài)研究所，意圖聯(lián)系王成樹(shù)求證相關(guān)情況，但該單位工作人員稱(chēng)其已出差。截至發(fā)稿前，法治周末記者未得到任何回復(fù)。
法治周末記者還試圖就檢測(cè)的相關(guān)問(wèn)題，聯(lián)系了在王海所提供的那份報(bào)告上簽字的審核人員胡光輝，對(duì)方以“未經(jīng)單位允許不能私下接受采訪”委婉拒絕了答復(fù)。
針對(duì)此事，青海春天近期在其官方網(wǎng)站發(fā)表聲明稱(chēng)：“我公司極草牌冬蟲(chóng)夏草純粉片產(chǎn)品均為100%純冬蟲(chóng)夏草，如有不實(shí)，愿承擔(dān)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品價(jià)格的百倍賠償。”
聲明中并未提及蟲(chóng)草素一事。
“我們的目的并不是要去證明‘產(chǎn)品不是百分百冬蟲(chóng)夏草制成’。”王海表示。
“極草產(chǎn)品肯定是含有蟲(chóng)草素的，我們也沒(méi)有虛假宣傳，王海的檢測(cè)報(bào)告并不具有說(shuō)服力。”當(dāng)法治周末記者致電青海春天時(shí)，工號(hào)為“7004”的工作人員這樣表示。
當(dāng)法治周末記者問(wèn)及上述青海春天工作人員“肯定是含有蟲(chóng)草素的”依據(jù)是什么時(shí)，該工作人員提供了青海春天媒介部門(mén)聯(lián)系方式。
“因企業(yè)目前處于上市前的緘默期，需遵守國(guó)家和相關(guān)主管部門(mén)的法律法規(guī)，嚴(yán)格自律，因此無(wú)法回復(fù)媒體朋友的采訪。在緘默期結(jié)束后，我公司將按規(guī)定，將您所關(guān)心的問(wèn)題以公告的形式進(jìn)行統(tǒng)一完整的回復(fù)。”青海春天媒介部負(fù)責(zé)人陳經(jīng)理答復(fù)法治周末記者。
北京極草苑商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京極草苑)負(fù)責(zé)人徐先生日前也公開(kāi)表示，王海送檢的極草產(chǎn)品沒(méi)測(cè)出蟲(chóng)草素是因?yàn)槿藶樵O(shè)定的蟲(chóng)草素檢測(cè)值為5.63微克(1微克是百萬(wàn)分之一克)，而此設(shè)定檢測(cè)值太高，檢測(cè)結(jié)果為“未測(cè)出”并不能說(shuō)明蟲(chóng)草素含量為零。
“并非刻意將標(biāo)準(zhǔn)設(shè)為5.63微克的，只是這是送檢機(jī)構(gòu)的方法檢出限，這一數(shù)值相當(dāng)于20萬(wàn)分之一克，值已相當(dāng)?shù)汀?rdquo;王海向法治周末記者解釋道。
“如果極草產(chǎn)品不含有蟲(chóng)草素，而青海春天在宣傳中宣稱(chēng)有蟲(chóng)草素以達(dá)到誘使消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)的目的，那么其就涉嫌虛假宣傳行為，購(gòu)買(mǎi)其產(chǎn)品的消費(fèi)者則有權(quán)索賠。但前提是必須證明其產(chǎn)品沒(méi)有蟲(chóng)草素。在訴訟中，雙方須共同委托或法院指定有資質(zhì)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)作出權(quán)威的檢測(cè)報(bào)告加以認(rèn)定。”北京律師協(xié)會(huì)消費(fèi)者專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任葛友山告訴法治周末記者。
