有效性之辯

以傳統(tǒng)名貴中藥材冬蟲夏草與工藝創(chuàng)新為核心主打，極草品牌自創(chuàng)立之初，便因其宣稱的老牌名藥再創(chuàng)造與天價(jià)市場(chǎng)營(yíng)銷戰(zhàn)，而引來不少的質(zhì)疑聲。

青海春天官網(wǎng)上介紹稱，公司歷時(shí)數(shù)年潛心研究，開創(chuàng)了極草5X冬蟲夏草體系，使蟲草細(xì)胞級(jí)微粉精髓釋放比原草提升至少7倍。實(shí)現(xiàn)了冬蟲夏草藥力速釋，改變了冬蟲夏草吸收率低、大量浪費(fèi)的落后狀況。

近三年來，青海春天先后在央視黃金時(shí)段和大量平面媒體投放了巨額營(yíng)銷廣告，迅速打開了市場(chǎng)知曉度。在業(yè)內(nèi)，極草產(chǎn)品也被視為目標(biāo)客戶年薪50萬以上精英人士的高價(jià)滋補(bǔ)品，而高價(jià)的依托，正是青海春天所突出宣傳的有效性。

這也成為王海狙擊極草的最核心要點(diǎn)。根據(jù)王海介紹，其在11月17日委托北京一家檢測(cè)中心對(duì)其提供的極草產(chǎn)品進(jìn)行了檢測(cè)，檢測(cè)項(xiàng)目是重要有效成分“蟲草素”。而12月1日得到的檢查報(bào)告顯示，“未檢出”相關(guān)成分。

王海告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者，極草身上所謂的創(chuàng)新，就是把蟲草粉碎壓成片，這種工藝在西藥領(lǐng)域至少已有幾十年的歷史，談不上太大的創(chuàng)新。青海春天宣傳的功效沒有科學(xué)的驗(yàn)證，其提出的7倍溶出精華，究竟指的是哪些精華既無明確指出，也未給出相關(guān)的數(shù)據(jù)。

面對(duì)質(zhì)疑者的發(fā)問，極草一方對(duì)王海方面出具的檢測(cè)報(bào)告的準(zhǔn)確性提出了反駁。極草苑商貿(mào)方面有關(guān)人士向記者指出，王海送檢的這一檢測(cè)機(jī)構(gòu)并無蟲草檢測(cè)的資質(zhì)，參照的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)也不是國(guó)家認(rèn)定的實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，而是以該實(shí)驗(yàn)室自己設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試的。“不僅如此，檢測(cè)方在取樣和測(cè)試設(shè)定值等方面都可能存在相當(dāng)?shù)钠睿蚨罱K得出的結(jié)論很難保證客觀性。”該人士表示。

此外，青海春天公司客服人員曾對(duì)外解釋稱，極草產(chǎn)品的保健效果并非冬蟲夏草的某一單一成分決定的，而是綜合作用。

據(jù)悉，有意以青海賢成礦業(yè)(21.73, 0.42, 1.97%)股份有限公司(*ST賢成，600381)為殼資源曲線上市的青海春天，現(xiàn)正處于上市前的緘默期。一旦被證實(shí)不含有效成分，極草一方或涉嫌虛假宣傳。

因此，青海春天已于近日采取了法律手段，向王海及相關(guān)單位就網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案提起訴訟，現(xiàn)已被青海省西寧市城東區(qū)人民法院受理。