-調(diào)查

涉嫌生產(chǎn)不安全食品：應(yīng)為食品卻無生產(chǎn)許可證

王海還以“生產(chǎn)不安全食品”向青海省食藥監(jiān)局舉報了極草生產(chǎn)商青海春天公司，要求其召回相關(guān)產(chǎn)品。

王海認(rèn)為，極草產(chǎn)品不是中藥飲片，也不是保健品，那就應(yīng)該屬于普通食品。而普通食品應(yīng)當(dāng)符合《食品安全法》和《預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽通則》等的規(guī)定，產(chǎn)品包裝上應(yīng)當(dāng)標(biāo)注成分或者配料表、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代號、營養(yǎng)標(biāo)簽等，但是這些極草都未有標(biāo)注。

生產(chǎn)食品需有生產(chǎn)許可證，包裝上應(yīng)有QS標(biāo)識。“極草并無食品生產(chǎn)許可證”，王海稱，其產(chǎn)品標(biāo)簽上標(biāo)注的“青20100041”，經(jīng)查實為藥品生產(chǎn)許可證號。

12月1日，一家檢測機構(gòu)內(nèi)，打假人王海向記者展示“極草含片”的檢測報告顯示：未檢出蟲草素。記者王嘉寧攝

-檢測

王海：極草未檢出蟲草素

“某種東西要宣稱有某種功效，須具備兩個條件，一是要有功效成分，二是這種功效成分的含量不能太低”，王海昨天告訴記者，他送檢的產(chǎn)品竟然根本不含極草宣傳的功效成分—蟲草素。

王海稱，11月17日，他委托北京某檢測中心對其提供的極草產(chǎn)品進行檢驗，檢驗項目是“蟲草素”。近日，王海拿到了檢驗報告，其發(fā)送給記者的影印件檢驗結(jié)果顯示，“未檢出”蟲草素，生產(chǎn)單位/樣本來源為青海春天公司的極草5X經(jīng)典含片。

記者在極草官網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)其刊登的一篇《為什么嚼七根不如含一片?》的文章稱：“研究還發(fā)現(xiàn)，冬蟲夏草微粉在1-60分鐘的各時間段都有蟲草素溶出，而其它各組(原草及粗粉)均未測得蟲草素”。盡管這篇文章并未標(biāo)注研究者以及研究機構(gòu)，但該文章強調(diào)蟲草素是關(guān)鍵成分，暗示蟲草素的強大功效。

-回應(yīng)

涉事公司：極草屬“試點產(chǎn)品”

記者房就極草涉嫌虛假宣傳、身份疑點以及不含蟲草素等問題致電青海春天公司客服熱線，其工作人員告訴記者，極草既不是食品也不是保健品，更不是藥品，而是“屬于青海省綜合開發(fā)利用優(yōu)勢資源的試點產(chǎn)品”。

那么對于這種能吃的東西到底屬于什么范疇，該工作人員回避問題，只是再次強調(diào)：冬蟲夏草本身是名貴的中藥材，但目前從行政管理的劃分角度來看，極草屬于“試點產(chǎn)品”。

對于舉報人王海指責(zé)的相關(guān)極草產(chǎn)品“涉及虛假宣傳”等問題，客服和媒介工作人員均表示，公司正在進行調(diào)查，之后會給出答復(fù)。