“康師傅”方便面熱賣，就有“康帥傅”方便面登場；“娃哈哈”飲料俏銷，于是“娃恰恰”飲料冒名。最近，一款商標(biāo)為“猴姑”的熱銷餅干，又被另一款叫“猴菇”餅干的“李鬼”纏上了身……牛皮癬一樣的“山寨”品牌，讓消費(fèi)者權(quán)益受損，讓生產(chǎn)商叫苦不迭。
“李鬼”與其“宿主”的繁榮共生，既表明旺盛的消費(fèi)需求，更凸顯市場的監(jiān)管空白。越是熱銷的商品，“寄生”的假冒者便越多，監(jiān)管的難度也就越大，對監(jiān)管者的智慧也要求更高。
假做真時(shí)真亦假
生產(chǎn)“猴姑”餅干的，是一家叫江中集團(tuán)的制藥企業(yè)。這家以生產(chǎn)“健胃消食片”等胃藥知名的企業(yè)，利用猴頭菇養(yǎng)胃的食材特性，研制成了具有養(yǎng)胃效果的餅干，并注冊了“猴姑”商標(biāo)。“猴姑”餅干２０１３年９月上市，雖然定價(jià)不菲，但產(chǎn)品一直暢銷。
最近這家企業(yè)卻有點(diǎn)煩：在一些商場超市，一款商標(biāo)為“９９９”、名稱為“猴菇”的餅干，和“猴姑”餅干并架銷售。大小相當(dāng)?shù)陌b盒、形體相似的字體、色彩相近的包裝……一切的一切，讓消費(fèi)者真假難辨。稍不留神，就會(huì)被真假兩“猴頭”給搞混了。
按我國反不正當(dāng)競爭法和專利法有關(guān)規(guī)定，擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品的情形，即構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，并涉嫌侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。
假冒“猴姑”餅干的，不光是“猴菇”，還有許多名稱為“猴頭菇”的餅干。和“猴菇”餅干類似，這些餅干在包裝的大小、形狀、色彩、圖案方面，也基本和江中“猴姑”餅干相同，足可以假亂真。
假做真時(shí)真亦假。一位消費(fèi)者說：“還以為‘猴姑’是假冒的呢！知道世上有‘猴頭菇’，可沒聽說過‘猴頭姑’呀！”形形色色的“假猴頭”“真李鬼”，讓“猴姑”商標(biāo)擁有者江中集團(tuán)苦不堪言。集團(tuán)市場部功能食品總監(jiān)李斌說，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)外包裝與名稱和“猴姑”相似度極高的餅干多達(dá)６款，而且市場上還在不停地冒出“新品”。
