2013年10月7日早上,大東區(qū)一早市蘑菇攤前發(fā)生血案,六十余歲的于某被殺,涉嫌殺人者則是出售蘑菇的攤主董某。今年2月19日,沈陽市中級人民法院開庭審理此案,涉嫌殺人者董某承認賣蘑菇雇托并索要高價,但否認故意殺人。
5月20日,沈陽市中級人民法院開庭審理此案并宣判審理結果,法院認為,董某因買賣蘑菇價格問題,與于某發(fā)生爭執(zhí)繼而持械刺扎被害人,致其死亡,其行為已構成故意殺人罪,董某被判處無期徒刑。
雇托賣蘑菇 刺死買貨人
目擊者稱,董某在賣蘑菇時,吆喝“25元、30元”,大家誤以為就是25元錢一斤。當看到有人詢價時,董某會先把蘑菇剪開,過秤后向買主索要上百元,然后再說明是25元錢一兩。據(jù)悉,在爭執(zhí)過程中,董某使用鐵剪扎入買蘑菇的于某心口后,逃離了現(xiàn)場,受傷老者于某雖經(jīng)醫(yī)院搶救,還是不治身亡。警方很快將董某鎖定并抓捕歸案。
今年2月19日,沈陽市中級人民法院開庭審理此案。董某多次強調(diào)自己不是故意殺人,“我和他都不認識,怎么能想要故意殺死他!”董某解釋是老人先動的手,自己拿起剪子只是劃拉,并沒有扎的行為。法醫(yī)鑒定報告顯示,于某系被銳器刺破心臟造成死亡。
董某被判處無期徒刑
5月20日,沈陽市中級人民法院開庭審理此案并宣判審理結果。
經(jīng)查,被告人董某雇人假裝購買蘑菇,說出的價格使被害人產(chǎn)生誤解,被告人的上述行為直接導致案件的發(fā)生。關于辯護人提出被告人具有自首情節(jié)的辯護意見,經(jīng)查,公安機關出具的案件來源及抓捕經(jīng)過證實被告人董某系在其家中被抓捕歸案,不符合自首的構成要件。
董某持械殺人,并致人死亡,應予懲處,鑒于他有坦白情節(jié),認罪悔罪,并取得了被害人家屬的諒解,故對其可從輕處罰。法院判決董某犯故意殺人罪,判處無期徒刑,剝奪政治權利終身。
5月20日,沈陽市中級人民法院開庭審理此案并宣判審理結果,法院認為,董某因買賣蘑菇價格問題,與于某發(fā)生爭執(zhí)繼而持械刺扎被害人,致其死亡,其行為已構成故意殺人罪,董某被判處無期徒刑。
雇托賣蘑菇 刺死買貨人
目擊者稱,董某在賣蘑菇時,吆喝“25元、30元”,大家誤以為就是25元錢一斤。當看到有人詢價時,董某會先把蘑菇剪開,過秤后向買主索要上百元,然后再說明是25元錢一兩。據(jù)悉,在爭執(zhí)過程中,董某使用鐵剪扎入買蘑菇的于某心口后,逃離了現(xiàn)場,受傷老者于某雖經(jīng)醫(yī)院搶救,還是不治身亡。警方很快將董某鎖定并抓捕歸案。
今年2月19日,沈陽市中級人民法院開庭審理此案。董某多次強調(diào)自己不是故意殺人,“我和他都不認識,怎么能想要故意殺死他!”董某解釋是老人先動的手,自己拿起剪子只是劃拉,并沒有扎的行為。法醫(yī)鑒定報告顯示,于某系被銳器刺破心臟造成死亡。
董某被判處無期徒刑
5月20日,沈陽市中級人民法院開庭審理此案并宣判審理結果。
經(jīng)查,被告人董某雇人假裝購買蘑菇,說出的價格使被害人產(chǎn)生誤解,被告人的上述行為直接導致案件的發(fā)生。關于辯護人提出被告人具有自首情節(jié)的辯護意見,經(jīng)查,公安機關出具的案件來源及抓捕經(jīng)過證實被告人董某系在其家中被抓捕歸案,不符合自首的構成要件。
董某持械殺人,并致人死亡,應予懲處,鑒于他有坦白情節(jié),認罪悔罪,并取得了被害人家屬的諒解,故對其可從輕處罰。法院判決董某犯故意殺人罪,判處無期徒刑,剝奪政治權利終身。